1. 海富股票基金，e海通财只能用海通证券app交易吗？
是的。
海通e海通财是一款为用户提供大量的最新的证券资讯以及证券交易平台的手机app，这款软件会提供最新的证券股票的行情与资讯。
在海通e海通财首页，提供了新股申购，风机基金，充值缴费，资金持仓等服务，还有最新推荐理财产品，通知公告，投资锦囊等等模块。在行情界面，为你提供了最新的金融行情；在交易界面，您可以进行股票买入卖出，撤单等等交易的；在资讯界面，为你提供了最新金融头条资讯；在掌厅界面，您可以开户，办理业务。综上所述，该软件的使用性能较好，可以体验使用。
海通证券全称为海通证券股份有限公司，于1988年成立，公司前身是上海海通证券公司，于1994年改制并发展成全国性的证券公司。2001年底，公司整体改制为股份有限公司。2007年海通证券在上交所挂牌上市。2012年于港交所挂牌上市，实现A+H股两地上市。2015年，公司完成H股定向增发，注册资本金增至115.02亿元。同年，先后完成收购日本吉亚、葡萄牙圣灵投资银行，并将后者更名为海通银行。
海通证券开通的业务包括个人和机构，其中个人业务包括融资融券、分支机构、个股期权、期货业务、贵金属、报价回购、港股通等。机构业务包括投资银行、柜台业务、融资租赁、托管业务、海外业务、资产管理、中间业务。
海通证券属于海通集团，除了这家公司，海通争证券还有上海海通证券资产管理有限公司、海富产业投资基金管理有限公司、海通期货股份有限公司、海通创新资本管理有限公司、海通创意资本管理有限公司、海通国际证券集团有限公司等。而e海通财APP是海通证券依托30年行业经验、精心打造的标杆式炒股APP，为广大投资者提供一站式综合理财服务。更短的时间，更准的决策！
2. 香港hfio资本公司是什么公司？
1 香港hfio资本公司是一家投资公司。2 这家公司主要从事股票和基金投资，以追求投资回报为主要目的。3 该公司的投资范围不限于香港，也在国际市场有不少投资项目。同时，该公司对市场的分析和判断具有较高的准确性和风险控制能力。
3. 如何管控投资风险？
资管行业其实已经发展了20年之久，随着金融机构资产管理业务的快速发展、规模攀升、涉及从业主体之多、利益诉求之繁复、行业操作规范之复杂，明确资管业务的监管协调性这一需求已箭在弦上。
一、金融资本角度看管控
从金融资本角度来分析，所谓的协议其实是舶来品，它在母国的名字叫做“估值调整协议”，是国际投资者在投资境内企业时惯常采用的金融投资工具之一，不含任何贬义色彩。
1、“企业估值”
何谓“企业估值”，投资方在投资某特定企业之前，会通过项目初审、尽职调查、协商谈判等一系列措施发现企业的内在价值，以保证未来投资价格围绕在企业价值左右。
故从投资方角度，会通过重置成本法、市盈率估值法、市净率估值法或者现金流折现估值法等某一种专业的企业估值方法以帮助自身发现企业的真正价值并且加以量化。一方面，作为买家，在发现企业价值的同时自然希望降低购买股权的价格以实现自身利益的最大化。另一方面，由于市场不稳定性以及信息不对称性等显示问题存在，致使投资方更倾向于保守估值。
从企业方角度，为了以最小的成本获取最大的资金投资，自然倾向于较高估值。所以，“企业估值”本身在投资方与被投资方之间产生了天然的矛盾。而为了调和和平衡投融资双方对于“企业估值”的认定，“估值调整机制”便应运而生。
2、“估值调整”
何谓“估值调整”，即在双方就企业估值达成某种一致意见的同时，投资方要求融资企业将某类财务（例如：业绩指标）或者非财务指标（例如：是否能够上市）的实现作为对估值调整的依据。
如果融资方在特定的时间节点实现了双方约定的指标，则意味着投资方低估了被投资企业的内在价值，会通过给予高管股权奖励、保证被投资企业控制权等方式对融资方进行补偿和奖励。反之，若被投资企业未能够实现约定的指标，则可能面临着实际控制人被要求让渡控制权、企业或大股东回购股份、现金补偿等一系列手段以保证投资方的利益。
3、从“估值调整”演变为“对赌”
“价值估值调整协议”名称演变为“对赌协议”，一方面源于被投资企业未能正确进行企业估值而导致未实现约定目标后可能面临的控制权丧失；另一方面也离不开现代互联网媒体的宣传和渲染。
（1）控制权易主的风险
（2）新闻媒体的渲染
笔者想说，从金融资本角度看，金融投资工具的使用没有对错之分，关键在于企业对于自身价值的明确界定以及业绩的合理预期。否则，只能是“成也对赌，败也对赌”。
二、从法律角度看对赌
过去很长一段时间，法律界对于“对赌协议”的效力都存在诸多争论，且莫衷一是。
而“海富投资”这一“中国对赌协议第一案”中，最高人民法院针对“对赌协议”的效力进行了明确判决，使得相关争论基本尘埃落定。
1、“对赌协议”认定无效的情形仅限于特定。
“以目标公司为主体的回购和补偿条款，而对于股东与投资方签订的补偿承诺，不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，应属有效。”
换言之，大股东与私募基金投资方签订未达到财务或非财务指标后的股权溢价回购的约定属于有效条款，不违反法律禁止规定。至于以目标公司为主体的回购和补偿条款失效，主要源于公司法对于公司股权回购情形的明确约定，非意思自治可自由发挥的。
2、“对赌协议”约定的补偿利息超过法定范围的部分无效。
由于在传统的“对赌协议”会约定未实现相关对赌目标后，大股东可能面临赔偿投资方利息损失的约定，而该类条款名为投资实为借贷，必然要遵循最高法发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释已明确约定，民间借贷年利率超过36%的，超过部分可认定为无效。
综上所述，笔者通过金融资本和法律角度对于“对赌协议”的估值调整作用以及效力范围进行了阐释，以帮助读者对“对赌协议”有更加直观、真实的判断。企业家勿因噎废食而完全摈弃“对赌协议”进行企业估值调整的工具价值，而是应当正本清源，以准确发现企业内在价值为首要，以实现业绩发展为目标。
